心理引言：通常我们把两个实力派演员在一部戏里面对面的大段对手戏叫飚戏，不过飚戏也不一定就发生在老戏骨之间，有时候资深演员和天才童星之间也会撞出灵感的火花。当人格分裂的父亲遇到人格分裂的女儿，会给生活里带来什么样的恐怖场景呢？ ——心灵咖啡网
电影名称：《捉迷藏》
导演: 约翰·波尔森
编剧: Ari Schlossberg
主演: 罗伯特·德尼罗 / 达科塔·范宁 / 法米克·詹森 / 伊丽莎白·苏 / 艾米·欧文
类型: 悬疑 / 惊悚 / 恐怖
制片国家/地区: 美国
语言: 英语
上映日期: 2005-01-27(阿根廷)
内容简介：
艾米丽（达科塔·范宁）的妈妈死在满是血泊的浴缸里，小女孩深受打击，陷入了孤僻。为了让女儿尽快走出阴霾，大卫（罗伯特·德尼罗）带着女儿搬到了乡村。在这里，艾米丽结识了她的新朋友——查理，他们一直在玩捉迷藏。可是除了艾米丽谁也不知道查理是谁，他似乎活在女儿的假象中，又似乎就游走在他们周围。
恐怖事件接二连三的发生，艾米丽变得愈加神情恍惚，大卫渐渐意识到问题的严重性。他开始潜心记录女儿的言行，希望阻止查理接近女儿。可是，查理究竟是谁？他藏在哪？
心理学看点：人格分裂症 梦游症
心灵咖啡推荐理由：2005年 MTV电影奖 最佳惊悚表演。通常我们把两个实力派演员在一部戏里面对面的大段对手戏叫飚戏，大概的意思是高手相遇，必是一场高峰对决，遇强逾强是也。不过飚戏也不一定就发生在老戏骨之间，有时候资深演员和天才童星之间也会撞出灵感的火花，飚戏飚得火花四射。这样的戏以前有《这个杀手不太冷》里的让·雷诺和娜塔莉·波特曼，《第六感》里的布鲁斯·威利斯和海伦·乔·欧斯蒙特。现在还可以加上本戏里的罗伯特·德·尼罗和达寇塔·范宁。
影评推荐：
谁更爱玩捉迷藏？
好像，这个世界，有孩子的地方，就有游戏，玩游戏的孩子，都玩过捉迷藏。只要有可以的空间，孩子们就喜欢把自己躲起来，甚至希望有隐身的能力,让别人找不到自己－－Emily就是这样的孩子。
好像，这样的游戏，有时可以陪伴人的一生。不过是，长大的我们更喜欢或者可以说是无法控制地希望把自己藏起来，甚至潜意识幻想自己某一部分的消失，让自己找不到自己－－David就是这样的成年人。
在David自己的世界里，他成功地隐瞒了自己。
在他的意识中：与别人偷情的是妻子／自寻短见让这个家破碎的是妻子／心理异常行动古怪的是女儿Emily/不接受外界甚至把他的新朋友伊丽莎白从窗口推下的是Emily/而引起孩子这一切行为的是＂查里＂－－Emily的臆想伙伴／而这个＂查里＂很可能就是那个自己痛失孩子的邻居。
而自己呢？自己是受害者，是受伤的丈夫，是无辜的父亲，是竭力挽救治疗自己那失常孩子的医生。一切的一切都是那么不正常，唯一理智的，就是自己。
别人都是自己的病人，都需要自己的帮助。
在这样的心理状态下，我们紧跟着这个可怜父亲的经历，遭受失眠的痛苦和一断断难堪的梦境，每天经受自己孩子和＂查里＂的可怕的捉迷藏游戏，心力交瘁．我们多么想快点和他一起找到这个元凶＂查里＂－－无论他是臆想出来的还是真实存在的，因为我们不忍心再看到这个无辜的父亲在孤立无援的大房子里遭受折磨。
伊丽莎白死了，警察找上门来。对，一定是Emily干的,受那个＂查里＂指使！是的，警察一定也看出来Emily的异常，我要保护自己的孩子，我要为她隐瞒！
果然，伊丽莎白的尸体在浴缸，和Emily母亲的死法一模一样！
他爆发了，他要找出凶手，他要保护这个家。
那个可以的邻居如此可怕，他一定是嫉妒自己有这么个漂亮的女儿，一定是他干的！
然而自己在寻找凶手的过程中发现了什么？
那个Emily在柜子后面找到的密室－－那个很可能藏匿凶手的密室里，为什么封着自己每天在记录她＂病情＂的笔记本和耳机？为什么那本天天记录的笔记本空空如也?想起来了，为什么自己的手上那天平白无故有脏的黑印？那天为什么会做有人把伊丽莎白推下去的噩梦……
原来最爱玩捉迷藏的不是孩子。
原来在这个＂充满威胁＂的世界里，真正需要自己医治的是自己。
真的，没有什么比孩子更善良，所以，请不要给孩子留下那一道看见邪恶的光线吧。
这个由Robert De Niro 和Dakota Fanning 遭遇的惊悚片中，扮演小Emily的Dakota演技了得，光芒甚至盖过德尼罗．这个西恩潘《I am Sam》片中活泼善良的小女孩在扮演冷悚的心理角色时依然信手捻来，丝毫没有扭捏的成分，俨然是个成熟的不可小觑的演员。让我们拭目，期待她在与小汤哥《世界之战》中再度惊人的表现吧！
谁更爱玩捉迷藏?孩子,还是大人?
诡异的电影——《捉迷藏》
“九十七，九十八，九十九，一百……我开始找人了？”
“出来吧，，出来啊，我已经看到你了，出来呀……”
任何人都不会对这两句话陌生吧，在我们童年的记忆中总有那么几个曾经百玩不厌的游戏，捉迷藏就是其中之一。那时我们天真无邪，无忧无虑，仿佛生命的目标就是找到躲藏在衣柜里的小伙伴。很多孩子甚至可以和一个想象中的朋友玩这个游戏，电影《捉迷藏》中的艾米莉(达科塔•范宁饰)就是其中之一，只是她玩的捉迷藏却比我们玩过的复杂而又恐怖。
故事开始于新年前夜，凌晨2点06分，艾米莉和父亲理查德(罗伯特•德尼罗饰)在浴室中发现了割腕自杀的母亲，这突如其来的噩耗对父女二人的心灵造成了巨大打击，为了帮助女儿尽快摆脱对母亲的回忆，理查德和艾米莉从曼哈顿搬到了偏僻的纽约北部。本以为远离旧日的生活环境可以帮助二人回归平静的生活，岂料事实却非如此。随着时间的流逝，艾米莉越发变得神情游离，魂不守舍，成天和一个想象中的朋友——查理，玩捉迷藏的游戏。
一开始，理查德对女儿这种奇怪的举动不以为然，甚至很是欣慰，因为他觉得女儿找到了抚慰自己的方式，毕竟和一个想象中的人交流要比憋在心里自己承受好的多。然而事情远没有这么简单，不久，父亲发现那个名叫查理的、女儿想象出来的人物开始慢慢步入自己的生活，“他”不再虚幻，而且越来越真实。每天傍晚理查德总能在垃圾箱里发现女儿弄坏的玩具，并且程度越来越重。而之后一些奇异的死亡事件也接二连三的发生，从溺死的宠物猫，到坠楼的女友伊丽莎白……就连时间也惊人的一致，都是凌晨2点06分。查理就像是潘多拉的盒子里被释放出来的魔鬼一样越来越失去控制，父亲想去寻找原因，但女儿却是唯一能够和查理交流的人。面对查理的恐吓，埃米莉试图用图画告诉父亲事实的真相，但最终只是徒劳。终于在又一个月黑风高的夜晚，当理查德在书房发现了自以为每天都有写其实根本没用过的日记本时，才明白原来查理就是自己人格分裂出来的第二个人，而此时他的意识再度被查理控制，也终于成了一个彻彻底底的杀人狂魔。他杀死了前来调查的警察，砍伤了来找埃米莉的邻居，最终又将斧头指向自己的女儿，直到被赶来营救的凯瑟琳姨妈一枪毙命，这场噩梦才得以平息……
整个电影不同于以往的恐怖片。从情节而言，一系列恐怖事件的始作俑者，都不是纯虚拟的妖魔鬼怪，而是回归于人性。彻底的揭示了“鬼在人心中”这一核心思想。仔细分析，又不难发现，父亲理查德之所以性格分裂，是由于无意中发现了妻子的不忠，是源于信任感的破灭。而主人翁埃米莉的痛苦也是因为发现了唯一信任的朋友查理是一个杀人狂魔。这就使“信任的衡量”这一电影主题彻底浮出了水面。
此外，看过这部电影的观众也许会问“为什么埃米莉不能在最初把真相告诉父亲？”“在痛失母亲的创伤下，是什么使仅剩的父爱也变得如此无力？”以及“为什么其它的人物都不能使小女孩感到不孤单？”这一系列问题其实是发掘出了电影的另一个主题——与孩子的沟通。
查理之所以能博得女孩的信任完全是始于游戏“捉迷藏”，因为“捉迷藏”恰恰是母亲和埃米莉最爱玩的游戏，这使得小女孩骤然失去的母爱，在一定程度上得到了弥补。而父亲和埃米莉之间的隔阂亦是由于理查德对女儿的不理解，他总以自己的思维方式去要求女儿，自然就 得不到女儿的信任。电影《捉迷藏》的出彩之处就在于用恐怖的情节设置将这一最普通的家庭矛盾发挥到了极至。
从效果而言，电影中并没有直接杀人的血腥场面，而是利用悬念、蒙太奇、镜头、音乐等手法营造了紧张而恐怖的气氛，这是恐怖片的最高境界——心理恐怖。埃米莉空洞而惊恐的眼神，指向2点06分的卡通钟，黑暗的走廊，浴室里若有若无的灯光，浴帘上充满暗示的文字，突然落地的洋娃娃，以及凌晨储藏室里的尖叫……影片大部分时候制造了一种缓慢、但是稳步的恐惧气氛，这很容易使观众联想到自己曾有过的恐惧感，这也是这部电影的成功之处。
当然，影片也有一些不尽人意的地方，《捉迷藏》最大的缺点就在于结局。片子的最后二十分钟对于一些喜欢完满结局的观众而言可能是令人满意的。可是对于已经厌倦了此手法的观众来说，这个结尾似乎有些牵强和不自然：坏人终于被好人打死了，于是好人过上了幸福的生活，末了，再留下一个悬念，等着拍续集用……这样的安排到底是有些俗气的。
不过总体说来《捉迷藏》还是一部相当精彩的电影，它对人性的刻画，心理的描写，气氛的烘托，无疑在所有恐怖片中都是出类拔萃的。
谈谈《捉迷藏》吧。又是介绍人格分裂的电影，看起来很带劲，因为总是有一些看不懂的地方牵着人，会去猜测，但结果一般又出乎意料。
这个片子里面让人不停地去想，谁会是Charlie，Emily是不是神经不正常了，David这个心理医生能否医好自己女儿的病，以及鬼鬼祟祟的房东、行为诡秘的邻居与主人公有何瓜葛等等。到了最后十几分钟，答案揭秘的时候，会有一种说不出话的感觉……
关于梦游：压抑的情绪用隐晦的力量爆发
弗洛伊德认为梦游是一种潜意识压抑的情绪在适当的时机发作的表现。确实，梦游患者总有一些痛苦的经历。事实上，用精神分析的理论可以很直观地解释梦游症：当本我力量积聚到一定程度时，它们冲破了值勤的自我的警戒。面对来势汹涌的本我力量，值勤的自我只可逃避不管，有个别值勤的自我还被抓来作助手，因为人的言行都是自我的职责。当本我胡闹了一会儿以后，能量消耗了不少，自我的值勤者立即把本我赶回了牢笼。为了逃避超我的惩罚，自我的值勤者隐情不报，结果梦游者醒来以后便会对刚才发生过的事一无所知。虽然如上解释近乎于天方夜谭，但从逻辑上讲却是言之有理的。
David就是Charlie，心理医生的心理出了毛病。一次宴会，他发现妻子与一个陌生男子偷情，于是在嫉妒心理的作用下，将妻子用枕头压死，然后拉到浴缸，做出其自杀的假象。记得chenhui老师讲，人在异常不情愿的情况下，会刻意地忘记一些事情。果然，影片中的David选择忘记自己做了什么，每次杀过人，他都会在凌晨二点零六分醒来，作回父亲的角色。由于太害怕失去，所以让谁也得不到，这才是David心底的话，人最最本质的自私的一面展现出来了。妻子死去之后，曾经的背叛给David留下了很深的伤害，他把感情移嫁到女儿身上，他要让自己成为最最珍爱的女儿的唯一朋友。影片最后，Charlie要去掐死女同事时，Emily大喊，“don’t hurt her, she is my friend”，这时Charlie说，“friend? I guess I am your friend!”他希望女儿只有他这个唯一的朋友，其他的不管是动物（家猫）还是玩具（娃娃）还是人（伊莉莎白。杨）都只有一个出路，就是死。
知道了Charlie的确存在之后，Emily的行为也就显得不是那么神经了，相反，我觉得这个女孩有些可怜。从小只有妈妈陪着她玩，亲近的人死去之后，她的精神一度空虚。Charlie在这个时候进入她的生活，陪她玩hide-and-seek，成为了最最无助的她的依靠，赢得了信任之后，Emily一直信守承诺，不管爸爸怎么问，她都没有说出过Charlie到底是谁，而且她明明知道Charlie做了违法的时候，也没有报警，没有直接指出杀人凶手，而只是在浴室的墙上写出带有暗示性质的话……直到她的信仰破灭。片尾，Emily住在儿童精神病医院，画了一幅画，长了两个脑袋的Emily在笑……
关于人格分裂：当分裂的父亲遇到分裂的女儿
人格分裂在学名上称为“解离症/间歇性人格分离(Dissociative Disorders) ”，别名“分离性身份识别障碍”。它的主要特征是患者将引起他内在心里痛苦的意识活动或记忆，从整个精神层面解离开来以保护自己，但也因此丧失其自我(Identity)的整体性。
看到很多人都说猜到了结局，即父亲是人格分裂，杀了母亲，杀了伊丽莎白，还有猫，甚至还要杀害警察和女同事。但我认为，这只能算是结局的一部分。
而这部片子真正的亮点在于小女孩的人格分裂，如果这点猜到了，你才算猜中了导演和编剧精心设下的骗局。
不觉得有关父亲的人格分裂的提示出现的很早吗。就在大家埋怨剧情老套，顺理成章地以为人格分裂的父亲犯下了所有的罪行时，结尾的那幅画带来了逆转。
画中的小女孩，即艾米丽，肩膀上有两个头，而且两张脸一模一样。这实际上是在暗示艾米丽同样拥有双重人格。
这么一来，为什么影片前半部分沉默寡言，行为举止怪异的艾米丽到后半部分会变得有些歇斯底里，并且一个劲地嚷着不要再看见“查理”，诸如此类的行为就可以得到解释了。
而且影片也因此显得比较独特。因为在之前烂大街的人格分裂题材电影里，拥有双重或者多重人格的往往只有一个角色，而这部电影却通过捉迷藏这种游戏巧妙地制造出了两个人格分裂的主角。
仔细想想看，既然是捉迷藏，如果要玩得好，必然得要求两个人相互配合地一起玩。影片里艾米丽有这样的一句台词：“他让我帮他（查理），是他逼我的”。这是小女孩在正常人格下说的话，自然要为自己所做的作出辩护。其实当她处于扭曲的人格时，应该是心甘情愿的帮助“查理”杀了伊丽莎白吧。
另外听说影片的结局共有5个版本，特意去查了一下，结果不出所料，结局大都暗示着艾米丽也拥有双重人格。
片子还是不错，能让人有一口气看完的想法。但是主题有些隐晦，说明了什么？人不能真切地希望永远保有一份感情，不管对谁，都应该保持适当距离，否则，爱之深，恨之切，容易误入歧途？
最后，我觉得片子还是有一些没有交代清楚的事情。比如，David对女同事说，我希望Emily能有一个快乐的童年，而不是像我一样。这里似乎要介绍自己神经方面的伤害是与小时候的某些行为有关，后来证明没有。邻居夫妇行为异常，David半夜用望远镜看见他们在歇斯底里地争吵，最后也没有讲什么。Emily对Charlie的态度转变也不是很自然，开始乐于10万，20万地数数来做游戏，后来没有任何迹象，就开始害怕，不想再见Charlie了。如果这些完善一下，great movie!
发表于 2013-9-1 19:22
