从林夕歌词，谈有关婚姻的“是”与“应该是”
http://rescdn.qqmail.com/dyimg/20140109/75578AB15DC3.jpg林夕的原话是这样的：很多人结婚只是为了找个跟自己一起看电影的人，而不是能够分享看电影心得的人。如果为了只是找个伴，我不愿意结婚，我自己一个人都能够去看电影。林夕的这段关于不结婚理由的说法，引起了很多人的共鸣，尤其是年轻人。
我的看法是这样的，人不一定非得结婚，如果自己过得很好，很舒服，不需要多出来一个人在同一张床上，这很正常。所以，我这里当然不是要阐述不结婚的人很傻，我要说的是，不结婚很正常，但婚姻绝对不是为你提供“分享电影心得的人”这么美好。这完全是两个概念。
就像我前几天说过的：很多说得煞有介事的，都是没经历过的。比如某条微博说“婚姻吸引人的魅力，就是工作之余俩人能依偎在一起，就算是俩人淡淡的无言也能消除这世间给人带来的磨难。”我看了，只能淡淡的笑。截图给损友们看，他们也是淡淡的笑。
为什么我们会淡淡的笑，因为我们都在婚姻里面，虽然每个人的婚姻生活都是不一样的，但这不影响我们觉得这条微博对婚姻的美好功能幻想得过于可爱。
包括林夕这条关于不结婚的理由。犯的都是同一个问题，那就是把be 和should be搞混了。前者是“是”，后者“应该是”，前者是“客观事实”，后者是“想象中的符合自己意愿的所谓事实”。
以林夕为例，先撇开他做为一个同志，是不是会和一个异性结婚（一点也没有鄙视同志的意思，只是就事论事，逻辑障碍者请自便），就算是和一个同性构成婚姻事实，也是不存在的。所以林夕先生的婚姻生活是怎样的，没有铁板钉钉的经历来做证据，也就是说，自己的婚姻该是怎样的，只能靠幻想。
林夕先生通过观察很多人结婚只是为了找个跟自己一起看电影的人，认为如果是这样的话，对自己来说，根本没有必要结婚，林夕先生对婚姻生活的幻想是，必须得有“能够分享看电影心得的人”，这里的“能够分享看电影心得的人”当然只是一个指代，用来代表在心灵上可以沟通的人。对此，我深表赞同。
我赞同的是，选择一个你愿意长期待在一起的人，心灵沟通很重要，但这是愿景，并非现在大多婚姻生活的事实。事实上，在很长的时间过去后，两人还能做到基本上有话想说，已经很难得，愿景和事实总是有很多出入的。
http://rescdn.qqmail.com/dyimg/20140109/7F519F1D4CBB.jpg
事实上，林夕先生说的有一个能够分享看电影心得的人，这属于爱情范畴。如果一个婚姻生活里，能一直有爱情存在，当然善莫大焉，但残酷现实是：喜欢，爱，爱情，婚姻压根就不是一回事。找个和自己一起看电影的人，何必非得结婚呢。普通朋友，好朋友，甚至同事，都可以一起看电影。所以，结婚当然不仅仅多了个伴而已。
同样，能够分享看电影心得的人，何必非得是爱人，非得是伴侣呢。好朋友，兴趣相同的，不管男女老少，甚至网络上的陌生人，都可以分享看电影心得，难道不是？
就算should be的婚姻必须是“能够分享看电影心得的”这种心灵沟通的人，那么结婚后，除了心灵沟通，还要不要做其他事情呢？
是不是对象和你心灵沟通超级美妙，但是性生活不和谐你也依然觉得美妙呢？是不是对象和你心灵沟通超级美妙，连方便面也不会下你也依然觉得美妙呢？是不是对象和你心灵沟通超级美妙，TA不挣钱靠你养着你也依然觉得美妙呢？是不是对象和你心灵沟通超级美妙，你生病了住在医院TA在家看电影不照顾你你也依然觉得美妙呢？……
我的意思很简单，能够分享看电影心得当然是很重要，但是婚姻生活绝不是只是整天看电影而已。
那些“觉得林夕说的可不就是这道理吗，我一个人也可以看电影，如果婚姻仅仅是多一个一起看电影的伴，我压根不需要啊。”的朋友，当然也和林夕先生一样，并未经历过婚姻，只是处于一种should be的美好幻想中。而且，should be的这个范畴是爱情，和婚姻差得很远，be，远远不是你幻想的那样的。当然，幻想没错，人人都有幻想的权利。
事实是，遑论分享看电影心得，结婚几年后，TA还愿意陪你看电影，已经不得了了。我的意思是，幻想找个灵魂伴侣固然很好，在幻想者眼中，结婚如果只是为了找个伴，根本没必要，事实上，现在的婚姻，能找个靠谱的伴都已经很难了。（文章来源：豆瓣网，文/陈哈）
林夕的原话是这样的：很多人结婚只是为了找个跟自己一起看电影的人，而不是能够分享看电影心得的人。如果为了只是找个伴，我不愿意结婚，我自己一个人都能够去看电影。
两个人婚后还可以常常一起看电影，已经很浪漫。
页:
[1]